Dost informací v článku chybí. Třeba jestli se nepřekrývá ta skupina, se kterými měl jen orální sex, a ta, se kterými nepoužíval kondom. Pak je to riziko minimálně. A hlavně chybí informace, zda se léčí a jaké má hodnoty. Pokud je léčba úspěšná a není detekovatelný, není ani infekční a sex bez kondomu je naprosto bezpečný. Počítám, že tohle soud věděl, a proto podmínka.

měl by být zavřen do ženské věznice!

pak by si místo ženského zadku musel představovat mužský.. otázkou je, jestli má tolik fantazie

Špína.

A když jsem posledně říkal, že v hardcore gay komunitě (těch co chodí do klubů a střídají partnery) je jistota, že naprosto každý spal s někým, kdo spal s nakaženým, tak jsem byl oznyčen za lháře.

Možná to ne ve všech klubech chodí tak jako v tom, kam chodíte vy a ten Martin.

Absurdní rozhodnutí soudu. Ten už z kriminálu neměl vylézt!! 

To je jako kdyby někdo střílel na ulici a pak dostal jenom podmínku s tím, že nikoho netrefil.

Tak by to patrně dopadlo. Co je na tom nepochopitelného?

standart u gayů - promiskuita..

Standart u heterosexuálů? Ználsilnění. Na 300 znásilnění heterosexuálem připadá jedno znásilnění homosexuálem. 

Proto vyzývám, vezměme louče a vidle a jděme tu bezbožnou zvěř ztrestat bičem božím.

Bůh (Aláh), matka příroda, papež a já nevim kdo ještě nám to posvětili. Říkám já, poslední heterosexuální jézéďák a navíc běloch... 

a kdo je víc?

Chápu.I takový člověk má svá lidská práva.  Že na to mohou doplatit jiní,asi není tak důležité.

Jak mu mohli dát jen podmínku?

Ted je otazka, jestli vic nakazi ve vezeni nebo na svobode.

ha ha ha