Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Počítám s tím, že nebudu oblíbená, říká obhájkyně mačetových útočníků

  8:22aktualizováno  8:22
Advokátka Klára Samková se ujala obhajoby "mačetových útočníků" z Nového Boru tak, že hned popudila velkou část laické veřejnosti i svých kolegů. Laiky pobouřilo její vyjádření, že Romové jsou obžalovaní z pokusu o vraždu na základě mediální objednávky, advokátní komora chce zase prošetřit, že chce do obhajoby zapojit studenty. "Vím, že nebudu oblíbená," říká Samková.

Advokátka Klára Samková | foto: MF DNES

Oslovil vás někdo z obviněných, nebo jste se rozhodla k jejich obhajobě sama?
Oslovili mě příbuzní všech pěti obviněných.

Mačetový útok

7. srpna 2011 vtrhla do baru Pivní pomoc v Novém Boru pětice Romů, kteří se vrhli na hosty. Začali do nich sekat mačetami, tři muže zranili. Jeden z nich skončil s těžkým zraněním hlavy v nemocnici (rozhovor s ním zde).

Celý útok zaznamenaly kamery (co je vidět na nahrávce čtěte zde). Policisté případ nejprve vyšetřovali jako ublížení na zdraví, poté ho přehodnotili na pokus o vraždu. Dva útočníci jsou stále na útěku.

Útoku předcházel konflikt dvou romských mladíků s barmankou kvůli výhře z automatů. Mačetový útok zahájil vlnu nepokojů na severu Čech.

Obhajoby útočníků se ujala Klára Samková a o pomoc při vedení a obhajobě případu požádala studenty právnické fakulty. Česká advokátní komora to chce prošetřit, protože studenti na rozdíl od advokátů nejsou vázáni mlčenlivostí a nemají ani žádnou právní zodpovědnost (o výhradách komory zde).

Budete je hájit zadarmo, nebo si řeknete o snížený honorář?
Dostala jsem zaplaceno určitou částku jako zálohu. Pokud vím, tak na tuto částku se složili nejen rodiny obviněných, ale především další členové romské komunity. Více bohužel nemohu sdělit.

Co vás přesvědčilo, že jste vzala případ, kde jsou jasné důkazy například v podobě kamerového záznamu?
Je otázka, co na těch kamerách bylo vidět a kdo to vlastně viděl. Ve chvíli, kdy byli obvinění bráni do vazby, neměl kamerový záznam k dispozici ani soudce, ani státní zástupce. Přesto v odůvodnění vzetí do vazby bylo uvedeno, že se tak děje na základě kamerového záznamu. Není to trochu divné?

Ale u napadení byli také svědci, kteří potvrdili, že se odehrál tak, jak je vidět na bezpečnostní kameře.
Vždycky existují svědci. Jde jen o to svědectví řádně zhodnotit, a to právě s ohledem na záznam na kameře. Je pozoruhodné, kdo všechno a s jakou určitostí se o těch kamerových záznamech vyjadřuje, přičemž málokdo je viděl. Navíc naprostá většina lidí si kamerové záběry plete s animací, kterou promítla televize Nova.

K přípravě obhajoby jste přizvala i studenty vysokých škol. Je obvyklé, že s nimi na kauzách spolupracujete, nebo je toto první případ?
Běžně jsou u mě zaměstnány studentky právnické fakulty. Toto je první případ, kdy tato spolupráce bude ze strany studentů probíhat bezplatně. Je to poprvé, kdy jsem o to i takto požádala. Domnívám se, že na případu "mačetového útoku" je veřejný zájem na tom, aby byl správně a objektivně vyšetřen a právně a objektivně hájen. Proto jsem veřejně požádala o podporu dobrovolníků. Tento způsob jsem dopředu konzultovala i s obviněnými.

Česká advokátní komora vám však právě tento postup trochu vyčítá. Nebojíte se, že vám kvůli tomu hrozí kárná žaloba?
Víte, kdyby někdo z České advokátní komory zvedl telefon a zavolal mi předtím, než vydá prohlášení do médií, tak by možná stačily i čtyři minuty, abychom si to vysvětlili a já jim svůj postup objasnila. Česká advokátní komora nedozírá jen na řádný výkon advokacie, ale měla by hájit i zájmy svých členů. A v momentě, kdy mě odsoudí, bude to pro mě přímé sdělení, že bych si měla zažádat o politický azyl v nějaké demokratické zemi.

Ono to ale nahrává i otázce, jestli se chcete případem zviditelnit...
Zajímalo by mne, jestli by někdo takovou otázku položil doktoru Sokolovi, Lžičařovi anebo mojí téměř jmenovkyni Kláře Slámové. Osobně jsem přesvědčena, že jsem viditelná až dost. Navíc zviditelňovat se na případě, který mi u veřejnosti těžko může přinést nějakou zásadní podporu, je asi trochu kontraproduktivní, nemyslíte? Abych však odpověděla na otázku přímo. Ne, není to z mé strany snaha se "pouze" zviditelnit. Chci, aby tato záležitost byla objasněna. Teoretickými otázkami důvodu mačetového útoku jsem se zabývala ve své knížce Romská otázka - psychologické důvody sociálního vyloučení Romů. Nad případem jsem se zamýšlela ještě řadu měsíců před tím, než mě vůbec obžalovaní oslovili a požádali o převzetí obhajoby. To, že jsem se k tomu po značném váhání odhodlala, je spíše výrazem mého seriozního zájmu o romskou problematiku, který trvá dvacet let.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Nejvíce zaujal porotce nápad studia Sial architekti a inženýři, a to i přesto,...
Architekti svůj návrh zlevnili, pavilon nemocnice postaví podle nich

Jejich návrh byl před půl rokem nejlepší v architektonické soutěži a i když byl o tři sta milionů dražší, nakonec se podle nich nový pavilon liberecké...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Lidovcům rezignovala dvojka kandidátky v Libereckém kraji

Kamil Jan Svoboda, který je druhý na kandidátce KDU-ČSL do sněmovních voleb v Libereckém kraji, rezignoval. Jako důvod uvedl přetrvávající ochotu strany...  celý článek

Lidé mohou psy na Troskách uvázat na odložišti u hradní zdi vybaveném kůly a...
Turistům vadí, že nesmějí na Trosky se psy, památkáři zákaz chválí

Občasné vytí na „psím parkovišti“, překousané vodítko i vášnivé debaty s kastelánem. Tak to vypadlo během sezony na na hradě Trosky, kam památkáři zakázali...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.