Hodně komentářů mně přijde jako reakce na politika z neoblíbeného hnutí STAN. Toto hnutí také nemusím. Ale v článku marně hledám, co vlastně pan Pávek zpronevěřil. Podle mne pouze nedodržel předpisy, aby mohl Domov důchodců řádně fungovat. Ty nařízení vše ohromně zdrží a často i prodraží. Chybí mi v článku i vyjádření a názor obyvatelů tohoto domova důchodců, jak jsou s prací pana Pávka spokojeni. Takto je to čistě účelový článek.

Pan Pávek měl vždy velmi vypečený smysl pro to, co je v souladu s právem. Co mu nevyhovovalo, to odmítal dodržovat, měl-li nějakou pravomoc, využíval jí až za zákonem či jinými předpisy vymezený rámec. Pozoruhodné je, když tak nerad respektuje podřízenost státu či kraji, že neprovozuje a neřídí něco svého, kde by nikomu nemusel skládat účty. Čím to jen bude, že ho to ještě nenapadlo? Věčná škoda u tak "schopného" manažera...

Ja nechci k Turkovi!!!

Jestli nemá iphone x, tak je slabej. Jo, opravit fasádu bez ponížené prosby na kraj, to je zločin.

Co je to proti zlodějnám našeho současného premiéra!

To se přece gazdíkovcům nemůže stát! Ti jsou hned po lidovcích svatí! V závěsu jim vlají topáci a odésáci!

Tak pokud jsou to stupidní předpisy, tak si pak nestezujte, až si někdo jiný s veřejnými penězi bude dělat co se mu zlíbí.

Kdo ty stupidní předpisy vytváří?

Souhlas s panem Pávkem. V příspěvkové organizaci je ředitelem - a pokud se o něco snaží, musí rozhodovat - ne běhat s každým...k radám. Ta byrokracie je tak nastavena, aby mnoho lidí tímto žilo na příspěvkových organizacích, lidí zcela zbytečných. Podstatné je - že nekradl, že peníze použil pro příspěvkovou organizaci. A dle mého - velmi rozumně, včetně zmiňovaného pronájmu auta. Vše ostatní - jsou jen drby - a pokud chcete někoho zdržovat - jen ta tzv. upozornění. A většinou se to děje lidem - kteří začnou mít výsledky, V tomto případě - dal ten domov za dva roky dohromady. Takže ředitelem je na svém místě.

Tak a teď si tady všichni "plivněte" na někoho, kdo se rozhodl, že nebude žádat o povolení na každou práci, nebo nákup, byrokratický moloch na KÚ. Rozhodoval sám, neobohatil se a rychlým rozhodováním, které v případě úřední mašinérie trvá měsíce a roky, ušetřil i na opravách. Pronájem auta za 12 tisíc měsíčně považuji za výhodné a kdo si spočítá náklady na údržbu + cenu auta, tak to zjistí také. Úředníci na KÚ si koupí nové, po třech letech obmění a "staré ojeté" prodají za zůstatkovou cenu a jen "náhodou" se o prodeji dozví některý z jejich rodinných příslušníků. Tady je hlavně "špatné" to, že přehlédl "nezbytnost" schvalovacích orgánů KÚ.

P.S. Nejsem a nikdy jsem nebyl žádný státní zaměstnanec, pana Pávka neznám a nikdy jsem se s ním nesetkal. Jsem obyčejný myslící důchodce.

Ja si jen dovolim takovou informaci. Muj bratr ma auto na operativni leasing. VW Passat...cena nového tak okolo milionu. A plati mesicne cca 8000? Takze 12 za auto v cene 700 000 mi neprijde uplne vyhodne. Navíc asi bude problém, ze si to pronajima od firmy, ve které byl společníkem ci jednatelem....... On si každý rekne blbe 4 tisice, ale je to třeba navysene o 50%, nez jiné auto do konkurence. U zakazek za 150 tisíc by Vam nadceneni o 50% také nevadilo?