Bohužel i mezi myslivci je hodně těch, kteří loví bez povolení. Jak je vidět, tak policie chytne jen některé pytláky náhodou. Co kdyby někoho napadlo, aby provedl důslednou kontrolu v restauraci, kde zvěřinu nabízejí. Když nebudou kupující, nebudou ani prodávající.

Jde o to, jestli 5 za jelena a 5 za ubitého bezdomovce(sadisticky) je stejné provinění.Já myslím že za pytláctví akorát, za ubití člověka málo.

Zastřelil jelena. Hrozí mu stejný trest jako těm dvěma hovadům, či umucili bezdomovce.

ano, bohužel zákony jsou v tomto pro právního laika poněkud nepochopitelné, na druhou stranu pokud bychom chtěli zachovat nějakou lineární křivku trestu podle míry provinění, pak bychom skončili u stahování z kůže a čtvrcení zažíva (ne, že by si to ti dva z pardubic nezasloužili)

Pět let... Kolik dostal ten cikán, který utýral toho kluka v Krupce? Nebo ta tlupa, co napadla manželský pár před policejní služebnou?

Nimrod nejsem ale zajímalo by mne, kolik rozumbradů, nazývajících myslivce psychopaty a úchyláky bylo třeba někdy v zimě v lese zakrmovat, aby zvěř nepochcípala hlady. Myslivost není jen střílení a když o tom víte kulové, tak radši mlčte.

Samozřejmě ti pytláci jsou hovada.

Zabít jakékoli zvíře pouze kvůli jakési trofeji může jenom agresivní psychopat.

Váš projev je projevem agresivního psychopata...

stačilo ještě hodit do kufru mýdlo a byli by z obliga - převáželi by jen mýdlo s jelenem

Nadherne zvire a uz neni. Proti lidem nama sanci, stejne jako ten nadherny lev Cecil. 

Normalni clovek se raduje, kdyz vidi takovou krasu zivou, uchylove je vrazdi pro trofeje.

Ta krása je na určitých místech přemnožená a celkem ničí lesy, proto se reguluje lovem. Jenže něco jiného je kontrolovaný lov a chov a něco jiného pytláci...

Jen?

bohužel...

To mi připomíná, jak jsme kdysi dávno v Krkonoších u Jelení boudy ulovili jelena.