Vážení, článek tím, jak šel přes několik kanálů, poněkud zkresluje pravdu. Situace se měla tak, že jsme přijížděli ke kruhovému objezdu, ve kterém stálo uvedené vozidlo s nastartovaným motorem (a ostatní se mu museli vyhýbat), řidič seděl uvnitř, na náš dotaz, jestli potřebuje nějak pomoct, odpověděl, že mu to nejede. Abychom auto mohli případně odtlačit mimo kruhový objezd, bylo zapotřebí s naším autem uhnout. V tu chvíli se řidič s autem rozjel (jelikož vůbec poruchu nemělo - pomineme-li stav řidiče, to co bylo cítit z toho auta by slabší povahy neustály, to tu nebudu rozebírat), pro důvodné podezření, že požil, byl za kruhovým objezdem zastaven. Dechovka pozitivní. Vzhledem k tomu, že uvedeným místem jezdí MHD, rozhodně bychom nenechali auto odstavené v kruhovém objezdu. Ono je jednoduché na základě zkreslených informací z médií něco nebo někoho odsoudit, zvlášť když se jedná o policisty nebo strážníky, místo toho, aby někdo uznal, že je dobře, že další opilec za volantem doznal trochy spravedlnosti. Chtěl bych vidět všechny ty chytrolíny, až by jim ten jouda někoho přejel nebo je zmrzačil, jak by řvali "kde byli policajti, aby ho dostali ze silnice pryč".

Měšťáci jsou od toho, aby dohlíželi na pořádek ve městě, průjezdnost města atd.

V tomto případě měli nejprve jednoznačně tlačit a uvolnit křižovatku, teprve potom se měla řešit způsobilost řidiče k jízdě...

No třeba to tak bylo, neznamená, že když to nebylo v článku tak to neudělali.. Nebo myslíte, že tam to auto nechali uprostřed křižovatky než ho nechali fouknout?

No, alespoň zatlačit mohli.

Nechtělo se jim tlačit, tak řidiči raději dali dýchnout. A zrovínka to vyšlo.

Si asi říkal že pod svícnem bude největší tma.