Soud nepřesvědčily pachové stopy z policejní ponožky, v níž byly stočené bankovky zabalené, ani červená látka z peněženky nalezená na služebně mezi odpadem ze skartovačky.
„Vinu obžalovaného se nepodařilo bez pochybností prokázat. Není vyloučeno, že se věc v bytě a na služebně odehrála jinak,“ zhodnotila rozsudek soudkyně Marta Pražáková.
Bankovky byly v ponožce
Na své nevině trvá i obžalovaný policista, praporčík Petr Appelt z obvodního oddělení ve Vratislavicích nad Nisou. S kolegou přijel 26. května 2014 prověřit hlášení sedmasedmdesátileté seniorky ze sídliště Kunratická o krádeži peněz.
Hlídka zjistila, že se jedná o případ nahlášený už dříve, a zase odjela. Žena už měla problémy s pamětí a pověst problémového člověka.
Pár minut po odjezdu hlídky ale znovu nahlásila krádež peněz a jako zloděje opakovaně označila obžalovaného Appelta.
Na policejní služebně se následně našlo 172 tisíc korun. Balíček bankovek stočených v policejní ponožce našel policista, který nastupoval do noční služby. Do případu se proto vložil odbor vnitřní kontroly a pak i Generální inspekce bezpečnostních sborů.
„Je nezpochybnitelné, že policisté částku odcizili,“ uvedl státní zástupce Martin Tvrdík po vynesení zprošťujícího rozsudku.
Policista: Mé svědomí je čisté
Obžalovaný policista, kterému hrozí až pětileté vězení, ale jakoukoli vinu odmítá. „Pokud bych se toho dopustil, přiznám se. Nic jsem ale nespáchal, mé svědomí je čisté. Stojí před vámi nesprávný člověk,“ hájil se obžalovaný.
Rozsudek ještě není pravomocný, protože se státní zástupce na místě odvolal. O vině policisty je přesvědčen.
„Je nezpochybnitelné, že poškozená přibližně patnáct minut poté, co od ní policejní hlídka odjela, označila pachatele jménem. Volala pětkrát, že jí peníze odcizil policista Appelt,“ uvedl státní zástupce Tvrdík.
Podle něj se policista snažil zakrýt stopy a zničit důkazy. Když kolega objevil peníze v ponožce, Appelt na ni podle státního zástupce záměrně sáhl, aby důkaz zmařil. „Přinesl také pytel ze skartovačky, ve kterém byly zbytky skartované peněženky. Pachatel chtěl po skartaci zlikvidovat zbytky,“ uvedl státní zástupce.
Detektor lži odmítl
Na rozdíl od kolegy se policista Appelt odmítl podrobit zkoušce na detektoru lži. Státní zástupce pro něj žádal patnáctiměsíční podmínku s tříletým odkladem, pětiletý zákaz služby v ozbrojených sborech a peněžitý trest 60 tisíc korun.
Žena dostala ukradené peníze zpět. Dnes už nežije, u soudu nestihla vypovídat.
„Na pana Appelta měla žena číslo, jednala s ním opakovaně. Pro ni byla policie personifikovaná do osoby obžalovaného,“ zmínil obhájce obžalovaného Alexandr Šoljak v závěrečné řeči. „To, že by vědomě znehodnocoval důkazy, je čirou spekulací,“ dodal. Žádal policistovo zproštění.
