trochu zavadejici titulek, pane redaktore.

Dava dojem, ze Australani v Podjestedi chteli uran tezit, kdyz ve skutecnosti jenom meli delat pruzkumne vrty. Neni divu, ze kdo se nenamahal cist clanek, ma z toho galimatyas.

Důležité je, že ložisko Kotel zůstává možný ložiskem. To, že si tam dneska Australan nezavrtá nic neznamená, protože těžit by se tam v dohledné době stejně nezačalo. Na druhou stranu se mi líbí výkřiky zelených o tom, jak těžba poškodí zásoby pitné vody. To je jako mantra Matek z jihu Čech, že se Temelín rovná Černobylu. Přitom je jasné, že podzemní vody by mohlo poškodit pouze loužení uranových rud kys. sírovou. A to by dnes ani v budoucnu stejně nepřicházelo v úvahu. Přitom dost silně pochybuji o tom, že by vodní zdroje ohrožovala klasická důlní těžba.

Je někde nějaký odbornější text k této problematice, prosím? Moc mi není jasný, jakým způsobem je sondáž, potažmo těžba v konfliktu s kvalitou podzemní vody.

Pak je v článku věta:"jde o jeden z nejvýznačnějších středoevropských zdrojů." Je tím myslen uran, nebo zásoba vody?

Jaký australani ? Je to naše země. Oni to tu vytěží, zničí prostředí, vydělají neskutečné mraky peněz a odejdou? a co z toho má mít český občan? Jestli někdo chce argumentovat těma pár pracovníma místama, tak to je mimo mísu.

doporucuji precist clanek a snazit se pochopit rozdil mezi pruzkumem a tezbou

treba proto, ze Australane diky vlastnim velkym zasobam uranu a tomu, ze si sami delaji vsechno od predbezneho pruzkumu az po podle potreby pozdejsi tezbu, maji v techto oborech znacnou expertizu........kterou podle vseho Cesi nemaji.