Zbourání domu je podle památkářů obrovskou ztrátou. Ti také tvrdí, že se mohlo najít i jiné řešení než demolice.
Radnice kontruje tím, že roubenka byla ve zbídačeném stavu a každou chvíli hrozilo, že se zřítí. Roubenku z 19. století s číslem popisným 157 získalo město do svého majetku spolu se sousedním domem loni v dražbě za přibližně 350 tisíc korun.
Oba domy byly velmi zchátralé. Předchozí majitel, místní podivín, je navíc oba napěchoval tunami odpadků. První dům, který nefiguroval na seznamu památek, město vyklidilo, deratizovalo a před rokem zdemolovalo.
Stejný osud potkal nyní i historickou roubenku.
„Předchozího majitele jsme několikrát vyzvali, aby dům vyklidil. To se nestalo. Do domu jsme se mohli dostat až na konci listopadu po uplynutí všech zákonných lhůt. Během vyklízecích prací došlo k úrazu jednoho z pracovníků, který propadl stropem. Kdyby zrovna nesl něco v ruce, myslím, že by mohlo jít i o smrtelný úraz,“ vysvětluje starosta Železného Brodu František Lufinka.
Stavební úřad okamžitě zakázal vstup dovnitř. Město si pak pozvalo odborníka, aby posoudil stav a statiku historického domu a vypracoval posudek.
Ztrouchnivělé trámy, dřevomorka a hniloba
Radnice dále zjistila, že střecha stála na ztrouchnivělých trámech, na nosných stěnách byly velké trhliny, stropní konstrukce byla napadena dřevomorkou a hnilobou.
„Podle stanoviska statika byl dům v takovém stavu, že jej nešlo opravit. Já jsem stál před rozhodnutím co dál, jak zabezpečit ten objekt, aby se do něj nikdo nedostal a nedošlo k nějakému úrazu. Při kontrolní prohlídce, které se zúčastnili i zástupci památkářů, jsem se rozhodl pro strhnutí střechy. Památkáři bohužel neměli kompetence k tomu, aby si rozhodnutí, co s domem dál, vzali na svá bedra. Bohužel při strhnutí střechy dvě zdi domu nevydržely a dům se zřítil,“ dodal starosta.
Podle ředitele Národního památkového ústavu v Liberci Miloše Krčmáře je likvidace roubenky obrovskou a nenahraditelnou ztrátou.
„Trochu mě překvapilo, že demolice proběhla tak rychle, když se dlouhé měsíce předtím nic nedělo. Neviděl jsem také statický posudek a nevím, zda ho dělal odborník na tento typ staveb. Ono je něco jiného dělat statický posudek na roubený dům a něco jiného třeba na montovanou halu. Každopádně mohl být zadán i oponentní posudek. Mohlo se najít jiné řešení než demolice, třeba část domu mohla být zachována,“ říká Krčmář.
„Myslím, že je to obrovský zásah pro tak specifickou památkovou rezervaci jako jsou Trávníky. Došlo k nenávratné škodě.“
Radnice v Železném Brodě nyní ruiny roubenky zabezpečí, uklidí sutiny a pak začne přemýšlet co dál. „Nechám to na zvážení zastupitelstva. Nevylučuji, že se můžeme pokusit i o nějakou repliku domu,“ uzavírá Lufinka.
