„Odvolám se. Rozsudek mi přijde absurdní. Myslím si, že to není dobrý vzkaz dalším politikům, protože tak jak já tomu rozumím, říká, že je lepší chovat se alibisticky a neposuzovat, co je a co není dobré pro město, abyste neměli problémy,“ řekl Korytář.
Je přesvědčen, že postupoval správně. Chránil prý zájmy města. To podle něj nemělo na přestavbu Soukenného náměstí peníze, protože si předchozí vedení města vzalo několik úvěrů, které nebylo schopné splácet. Zakázka na přestavbu náměstí byla předchozím vedením vypsána, aniž by na ni byly v rozpočtu peníze.
Soud má ovšem za to, že žaloba byla podaná důvodně. Náhrada škody se týká pokuty, kterou městu udělil antimonopolní úřad v době, kdy byl Korytář primátorem. Městu má zaplatit i náklady řízení. Verdikt není pravomocný.
Antimonopolní úřad vyhověl Syneru
Spor se týká zakázky na rekonstrukci Soukenného náměstí za bezmála 18 milionů korun, kterou zrušilo vedení radnice v čele s Korytářem v prosinci 2010.
Vítězná stavební firma Syner se proti tomu odvolala a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) jejím námitkám vyhověl. Město muselo zaplatit pokutu 100 tisíc korun a dalších 30 tisíc korun za náklady řízení.
Smírčí návrh radnice na zaplacení 90 tisíc korun Korytář odmítl, proto město soudně vymáhá celou částku. Sám současný náměstek primátora nabídl, že zaplatí patnáct tisíc korun (psali jsme o tom zde).
Korytář dnes působí jako ekonomický náměstek města a mohl by se tak zasadit o stažení žaloby ze strany Liberce. O to ale nestojí.
„Nechtěl jsem, aby rada města žalobu stáhla, i když by to už dnes šlo. Přijde mi to jako určitý precedens i pro politiky do budoucna. Vzhledem k tomu, že jsem veřejně činná osoba, spor sledují i mnozí mí kolegové a rozhodnutí bude mít jistě vliv i na jednání dalších politiků, kteří hospodaří s veřejnými prostředky,“ tvrdí Korytář.
„Ozvali se mi nezávisle na sobě dva právníci, které tento spor také zaujal a nabídli mi bezplatné zastupování,“ dodává.
